Ik voeg een antwoordcontrole toe aan je Claude of AI workflow en test het

Een AI workflow die draait, is niet hetzelfde als een die correct is. Een figuur kan uit de verkeerde rijen komen, een kanttekening kan ontbreken, en het antwoord lijkt nog steeds af.

Ik voeg een controle stap toe aan je workflow: nadat je AI een antwoord schrijft, leest een reviewer model en, waar er figuren zijn, scripts het voordat iemand erop vertrouwt. Een verkeerd antwoord wordt teruggestuurd of gemarkeerd.

Daarna laat ik zien dat de stap werkt op je eigen antwoorden: ik neem antwoorden die jij als correct beschouwt, plaats één fout per kopie (een verkeerd figuur, de verkeerde rijen geteld, een verloren kanttekening, een claim die geen figuur ondersteunt) en registreer welke controle elke keer stopt.

In mijn eigen workflow: 24 fouten van 7 soorten. De figuurcontrole stopte 6 keer, de dekkingscontrole 5 keer, en een reviewer model noemde alle andere 13 in 3 runs elk. Niet gestopt: 0.

Gebouwd en getest in Claude workflows (Claude Code, skills). Voor een app op een ander model lever ik de check als een script met setup-notities, en jij voegt je eigen API-sleutel toe.

Je krijgt de checks, de geplaatste set, de resultaten en wat nog niet gedekt is. Alles schriftelijk, geen telefoontjes.