Ik voer meta-analyse uit voor systematische reviews met r en stata
PhD statistisch adviseur, geavanceerde modellering, R Mplus Stata Python
Over deze dienst
Gratis eerste consultatie: Stuur je reviewvraag, data of manuscriptfase zodat ik kan bevestigen of het past voordat je bestelt.
Heb je behoefte aan verdedigbare meta-analyse en bewijs-synthese in plaats van onduidelijke software-uitvoer?
Ik bied PhD-niveau meta-analyse en bewijs-synthese in R, Stata en Python voor onderzoekers, promovendi en academische auteurs.
De diensten kunnen onder meer omvatten:
- Beoordeling van haalbaarheid en data-gereedheid
- Effectgrootte berekening en harmonisatie
- Fixed-effect en random-effects modellen
- Bosdiagrammen, heterogeniteit en subgroup analyses
- Sensitiviteit, invloed en outlier diagnostiek
- Funnel plots en beoordeling van publicatiebias
- Meta-regressie, waar passend
- Reproduceerbare code, publicatieklare tabellen, figuren en interpretatie
- Statistische methoden/resultaten en ondersteuning bij reviewer-reacties
Voor bredere reviewprojecten kunnen gestructureerde literatuurzoektocht, screening, data-extractie, bias-risico ondersteuning, referentiebeheer, bewijsorganisatie en PRISMA-uitgelijnde rapportage worden toegevoegd via een op maat gemaakte offerte. Volledige manuscript opstellen is niet inbegrepen.
Programmeertaal:
Python
•
R
Technologie:
Stata
Expertise:
Statistieken
•
Hypothese testen
•
Overige
Tools:
RStudio
•
Stata
•
Google Colab
Mijn portfolio
Veelgestelde vragen
Automatische vertaling
Kun je de bredere workflow van de systematische review ondersteunen?
Ja. Afhankelijk van de scope kan ik ondersteuning bieden bij literatuur zoeken, screening, data-extractie, bewijsorganisatie, beoordeling van bias, rapportage volgens PRISMA en kwantitatieve synthese.
Kun je beoordelen of een meta-analyse mogelijk is?
Ja. Ik kan de inbegrepen studies, uitkomsten, vergelijkingsgroepen, tijdstippen en beschikbare effectmaten beoordelen om te bepalen of samenvoegen methodologisch verantwoord is.
Welke bestanden en informatie moet ik aanleveren?
Graag de onderzoeksvraag, inclusiecriteria, lijst van studies, extractiesheet, uitkomsten, effectmaten, studieopzetten, tijdstippen en eventuele bestaande analyse of protocol aanleveren.
Kun je helpen als mijn geëxtraheerde data incompleet of inconsistent zijn?
Ja. Ik kan het extractiebestand beoordelen, ontbrekende of onverenigbare informatie identificeren, benodigde correcties aanbevelen en helpen bij het harmoniseren van effectmaten waar mogelijk.
Welke meta-analysemethoden ondersteun je?
De diensten kunnen vaste-effect- en random-effects-modellen omvatten, subgroupanalyse, gevoeligheidsanalyse, invloeddiagnostiek, publicatiebias beoordeling en meta-regressie indien passend.
Welke software gebruik je?
Ik werk vooral met R, Stata en Python. De software wordt gekozen op basis van de structuur van het bewijs, benodigde analyses en gewenste outputformaat.
Kun je helpen met reviewer comments of revisies tijdens publicatie?
Ja. Ik kan ondersteuning bieden bij statistische en methodologische reviewer comments, aanvullende analyses, revisies van Methods/Results, interpretatie en rapportage tijdens publicatie binnen de afgesproken scope.
Kun je een significant gepoold effect garanderen?
Nee. Ik bied eerlijke en methodologisch verantwoorde analyses. Resultaten hangen af van het beschikbare bewijs, studiekwaliteit, heterogeniteit en effectschattingen.
Wanneer zijn funnelplots of publicatiebias-tests geschikt?
Deze methoden hangen af van het aantal studies, effectmaat en bewijsstructuur. Ik beoordeel of ze statistisch passend zijn voordat ik ze opneem.
Wat staat er in een revisie?
Een revisie omvat correctie of verduidelijking binnen de afgesproken scope. Nieuwe uitkomsten, studies, datasets, subgroupanalyses, modellen of rapportagevereisten vormen extra werk.

