Ik repareer en voltooi je onafgewerkte of kapotte Flutter app


Over deze dienst
Automatische vertaling
Je hebt een app gecodeerd. Het bracht je 70% van de weg, toen begon alles te breken.
Of een ontwikkelaar verdween halverwege. Of je begon een sjabloon aan te passen en nu werkt niets meer goed. Hoe dan ook: sommige schermen werken, anderen crashen, elke fix breekt iets nieuws.
Meestal hoef je niet helemaal opnieuw te beginnen.
WAT IK IN DEZE PROJECTEN VIND
- Dezelfde logica kopieer- en plakwerk in tien bestanden
- Drie verschillende state management methodes die met elkaar vechten
- Geen foutafhandeling, één slechte API-respons maakt het scherm kapot
- Bedrijfslogica verstopt in UI-widgets
- Pakketten die maanden geleden niet meer bouwen
Het vereist meestal herstructurering, niet herschrijven.
HOE IK TE WERK GA
1. BEOORDELING - Ik vertel je de waarheid op papier: wat het waard is om te behouden, wat opnieuw gedaan moet worden, de echte kosten om te voltooien. Als herbouwen goedkoper is, zeg ik dat.
2. STABILISEREN - Het laten bouwen en draaien. Crashs oplossen, de state management regelen, structuur opschonen.
3. VOLTOOIEN - De resterende functies afmaken op een stevige basis die stand houdt.
Ik heb Flutter geleerd aan meer dan 100 studenten, dus leg ik uit wat er mis ging in begrijpelijke taal, zonder oordeel.
Begin met de beoordeling. Twee dagen, een schriftelijk verdict en een telefoongesprek - dan weet je waar je staat voordat je meer uitgeeft.
Maak kennis met Minhajul Islam
Flutter Developer
- Afkomstig uitBangladesh
- Lid sindssep 2026
- Gem. reactietijd1 uur
Talen
Bengaals, Engels
Automatische vertaling
Mijn portfolio
Veelgestelde vragen
Automatische vertaling
Q1: Ik heb dit met AI gebouwd en het is een chaos. Is dat een probleem?
Helemaal niet — dat is een groot deel van wat ik nu doe. AI is geweldig in het genereren van schermen en slecht in het structureren van een hele app. Dat is oplosbaar, en ik oordeel niet over hoe het daar gekomen is.
Q2: Is mijn project het überhaupt waard om te redden?
Dat is precies wat de beoordeling beantwoordt. Soms is redden veel goedkoper dan herbouwen, soms niet. Je krijgt een eerlijk schriftelijk verdict en een telefoongesprek voordat je meer uitgeeft.
Q3: Ik ben geen ontwikkelaar. Kan ik nog steeds met je samenwerken?
Ja, veel van mijn klanten zijn dat niet. Ik leg alles uit in termen van wat de app doet, niet wat de code zegt. Daarvoor is het gesprek in de beoordeling bedoeld.
Q4: Hoe weet ik dat je niet gewoon alles herschrijft?
Omdat dat meestal de verkeerde keuze is. Als het grootste deel van je werk herbruikbaar is, is herschrijven verspilling van je geld. De beoordeling geeft vooraf aan wat ik behoud en wat ik vervang.
Q5: Mijn app bouwt niet eens meer. Kun je toch kijken?
Ja. Build failures zijn een van de meest voorkomende problemen die ik oplos, en meestal veel minder ernstig dan ze lijken.
Q6: Ik was een sjabloon aan het aanpassen en heb het kapotgemaakt. Kun je dat repareren?
Ja, dat komt vaak voor. Sjabloon code is vaak geschreven om verkocht te worden, niet om uitgebreid te worden — dus kleine veranderingen veroorzaken cascade-effecten. Ik haal het uit elkaar en maak het veilig om te aanpassen.
Q7: Wat als het meer werk nodig heeft dan mijn pakket dekt?
Ik vertel je dat voordat ik iets begin en stuur een aangepaste offerte. Je krijgt nooit een verrassingsbedrag tijdens de opdracht.

