Ik beoordeel je cryptografische implementatie op beveiligingsfouten

Cryptografie faalt stilletjes, en wanneer het faalt, is dat catastrofaal.

Ik ben een onafhankelijke security researcher die cryptografische implementaties controleert op de fouten die geautomatiseerde tools missen: handtekeningcontroles die open falen, nonce- en IV-hergebruik, niet-constante tijdsvergelijkingen, zwakke of voorspelbare sleutelgeneratie, padding-oracles, en verkeerd gebruik van libraries zoals OpenSSL, libsodium, of de crypto-modules van Node en Python.

Wat je krijgt:

• Een gerichte handmatige review van je ondertekening, encryptie, sleutelbeheer en tokenlogica
• - Elke issue beoordeeld op ernst, met de exacte bestandsnaam, regel en foutconditie
• - Een werkend proof of concept voor echte problemen, niet alleen theoretisch gepraat
• - Een gecorrigeerde constructie die je kunt gebruiken, met testvectoren waar nodig
• - Een herbeoordeling nadat je fixes hebt doorgevoerd (Standaard en Premium)

Talen: JavaScript en TypeScript, Python, Go, Java, PHP, C, C plus plus, en Rust. Jouw code blijft strikt vertrouwelijk.

Stuur me een bericht met je repo of de specifieke crypto-code voordat je bestelt, dan bevestig ik de scope en het juiste pakket.