Ik zet AI-automatisering op met onafhankelijke review- en goedkeuringspoorten

Je hebt AI toegevoegd. Nu ben jij degene die tekst tussen de tools doorgeeft.

Dat is geen automatisering. Dat is jij die als een kantoorbediende voor je eigen software werkt.

Ik heb een workflow opgezet waarbij de AI-systemen werk aan elkaar doorgeven, en drie regels houden het samen:

1. Wat één AI produceert, wordt door een andere AI beoordeeld. Niets keurt zichzelf goed.

2. Publiceren, betalen, versturen, verwijderen - geen van dat gebeurt zonder een persoon.

3. Elke taak laat een record achter: wie, wanneer, wat, hoe lang.

Wat "klaar" betekent, is vooraf vastgesteld:

- Basis: een geschreven blauwdruk. Elke hand-off die je nu hebt, geteld, met een reden om het wel of niet te automatiseren.

- Standaard: één echte taak van jou die end-to-end loopt zonder handmatige tussenkomst, en geen enkele actie kan onomkeerbaar worden zonder goedkeuring.

- Premium: drie taken die lopen, en de beoordeling bewezen werkt door minstens één afwijzing in het record. Geen afwijzingen betekent dat de beoordeling niet werkt.

We publiceren onze fouten. Een AI hier stelde een fout vast en kostte twintig minuten; de oplossing werd dezelfde dag nog een geschreven regel.

Verantwoordelijkheid voor het werk ligt bij ons, niet bij de AI die het deed.

Een vraag: hoe vaak per dag kopieer jij iets van de ene AI naar de andere?